: Reforma política, ¿es suficiente?
por: Milton Iván PeraltaHoy, el presidente de la república, Felipe Calderón, presentó diez iniciativas de Reforma Política, siendo las más interesantes la posible segunda vuelta en las elecciones presidenciables y la reelección. A ustedes lectores se Columnistas, ¿les parece suficiente la propuesta de Calderón? o cree que necesita algo más de fondo, les dejo las propuestas y el foro es suyo para opinar.
*La posible vuelta en la elección presidencial en caso de no existir una mayoría absoluta, dejar en libertad a las legislaturas locales de los estados y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para establecer la elección consecutiva de los mandatos.
De tal manera que gobernadores, alcaldes, regidores y jefes delegacionales podrían tener la opción de ser reelegidos en caso de que sus administraciones lo ameriten, durante un periodo de no más de 12 años.
*También propuso elección consecutiva de los legisladores federales con límite hasta por 12 años; reducir el número de diputados en el Senado y en la Cámara.
Con dicha iniciativa el número de diputados en San Lázaro pasaría de 500 a 400 y en el Senado de 120 a 96 senadores.
*Otra de las propuestas fue el aumentar el número de votos en los partidos políticos del 2% al 4% para que puedan mantener su registro.
*El mandatario federal también propuso incorpoprar la figura de inciativa ciudadana, para que éstos puedan incidir en el proceso legislativo y pueda actuar sobre los temas que son de su interés.
*Propuso incorporar la figura de candidaturas independientes para todos los cargos de elección popular. Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en le ámbito de su competencia.
*Pidió facultar al poder Ejecutivo para que pueda presentar dos iniciativas preferentes que deberán votarse por el Congreso antes de que concluya dicho periodo, en caso de que el Congreso no lo haga en tiempo, se consideraría aprobada.
*Calderón insistió en darle más poder al ciudadano y darle más capacidad para que “decida los destinos de la vida pública”.
15 de Diciembre de 2009 a las 21:01
En mi personal punto de vista, no estoy de acuerdo con la reelección por 12 años, 6 como máximo posiblemente. En cuanto a segunda vuelta, estoy de acuerdo, así se podría lograr una unión para lograr evitar o hacer ganar a un candidato en particular. Disminuir el número de distritos electorales definitivamente NO, eso provocaría que se agote la representatividad que se logra del diputado con su distrito dado que se tendrían que crecer cada distrito. El aumento al 4% del total de la votación para mantener el registro es algo bueno, estoy de acuerdo. Y lo importante y que hizo falta es la figura de PLEBISCITO. salu2.
20 de Diciembre de 2009 a las 15:58
Que nos libren de otro dagoberto y sus dagobertadas
20 de Diciembre de 2009 a las 19:19
Mi opinión sobre la segunda vuelta es que no nos hace daño contar con ella como plan B, respecto a la re-elección de diputados y presidentes municipales sí, siempre y cuando se controlen los gastos de los presidentes en turno con candados y transparencia obligatoria, que los munícipes PUBLIQUEN oblitariamente desde la misma ley sus gastos donde cuadren sus recursos para poderlos vigilar que NO USEN recursos del municipio en sus campañas. Esta medida debe tener muchísima transparencia. El porcentaje del 4% es importante para evitar partidos familiares o de sectas pero MÁS IMPORTANTE es que RINDAN CUENTAS TODOS LOS PARTIDOS en qué se gastan y de dónde obtienen sus recursos, así evitaremos suspicacias y corrupción en los partidos. Saludos
13 de Febrero de 2010 a las 3:47
yo opino que en vez de inventar una forma de quedarse mas tiempo en el poder, deverian de tratar de ser mas PATRIOTAS y servir mas a el pueblo de mexico que cada dia hay mas pobres, y que se pongan a legislar en beneficio de todos los mexicanos, no solo en favor de unas cuantas familias billonarias que son en realidad los que manejan la politica de nuestro mexico.