Columnistas

En varias administraciones públicas municipales de la región se encuentran en jolgorio abierto. La razón es que el informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) avalado por la ONU aplicó indicadores para medir la capacidad administrativa de los Ayuntamientos que propicien el desarrollo. El jolgorio, por ejemplo en Autlán, donde funcionarios anteponen el saludo a la presentación de la publicación, es que ubica al municipio en el segundo lugar estatal, sólo por debajo de Guadalajara y en el lugar 16 nacional. Y hay muchos colores que pintan el paisaje.

Creo que es justo iniciar reconociendo que el informe tiene en términos generales credibilidad. Por las instituciones que lo hicieron, coordinado por David Gómez Álvarez quien preside el Instituto Electoral Local pero que esta coordinación la hizo como académico del ITESO. Tendrá deficiencias de forma y fondo, sin duda. Pero en términos generales, sólo porque sí, no se pueden desacreditar las instituciones.

Dicho en pocas palabras: el jolgorio tiene argumentos y razones para ser justificado. Aunque desde mi punto de vista, sólo hasta cierto punto.

Porque antes que otra cosa el informe da cuenta del estado de los municipios y de Jalisco hace cuatro años, no es que Autlán tenga la administración número 16 del país (de más de dos mil), la verdad pura del informe es que Autlán, hace cuatro años tuvo la administración número 16 en fregonería. En el tiempo actual no hay datos que así lo confirmen, pudo mejorar, pudo empeorar, pudo estar igual, no hay la certeza. Y lo valioso del informe es que tendremos puntos de referencia cuantitativos y medibles, para el próximo, porque ahorita no hay más.

Llama poderosamente la atención otra arista. La clase política anda pavoneándose como niño de kinder con estrellita en la frente, si el informe los dejó bien parados. Pero qué tal el Congreso del Estado, reconocido como el más caro y holgazán del país. Con esa vocación monárquica que caracteriza a los integrantes de la legislatura, descalificaron el informe, a su coordinador y a todo el que haya participado. Que como ellos no pagaron para que se hiciera, por eso les pegaron. ¡Que bajeza intelectual, política y moral del panista Jorge Salinas y los diputados que coordina!

Por último, el informe exhibe carencias de fondo. La más grande conclusión es que hay una minoría de municipios que acaparan el desarrollo humano, y la gran mayoría se hunden en el retraso, condenando a su población al abandono y a la pobreza. Eso no puede hacer feliz a nadie. El modelo capitalista y neoliberal sólo ha hecho crecer las diferencias entre los ricos y los pobres, y no hace nada por la dignidad y el decoro de quienes menos tienen.

Podemos seguir el jolgorio por estar arriba, pero los de abajo estarán ahí, recordándonos que ese modelo no es viable y que es sólo una fábrica de pobres.

Y la conclusión más importante, en el caso de Autlán, Casimiro Castillo quinto lugar, La Huerta séptimo y Unión de Tula en noveno sitio estatales. Para que esta información cobre sentido, se debe de aterrizar en mejores condiciones para la población, en oportunidades de progreso y desarrollo humano. En seguridad, servicios públicos bien atendidos, oportunidades de empleos bien pagados.

Cuando se logre eso, entonces la fiesta será completa y plenamente justificada. En este momento, no es para echar las campanas al vuelo y exigir trato de héroes. Seguro que no.

Esta entrada fue enviada el Lunes, 28 de Septiembre de 2009 a las 5:23 y está archivada bajo Palabra Clave. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.