: Guía
por: Carlos Efrén RangelEn el número de Junio de 2009 del Periódico El Puente distribuido en toda la Diócesis de Ciudad Guzmán Jalisco, se difunde y analiza información que como eje central tiene el tema de Democracia. Las elecciones intermedias que se celebrarán el domingo son una coyuntura importante para eso. En ese número, participé con un artículo que ahora reproduzco. Aunque quedan pocos días para la elección, lo ofrezco con el ánimo de que pueda servir a los lectores (cinco, ciertamente) que aún no toman una decisión con respecto a su voto, tengan una guía incompleta que les ayude a sacar conclusiones, evaluar y decidir.
Para que no ofrezcan liebre y sirvan gato
La jornada electoral está precedida de un periodo llamado Campañas Políticas, en el que los candidatos se dan a conocer entre quienes podrían votar por ellos. Buscan que las personas se enteren de sus visiones y propuestas.
Originalmente las campañas estuvieron pensadas con la idea de que los candidatos recorrieran personalmente el territorio que querían gobernar, platicaran con las personas, con sus propios ojos verificaran los problemas más fuertes y las necesidades más sentidas. Así se daría un diálogo productivo, entre futuros gobernantes y gobernados. Habría intercambio de ideas y habría más posibilidades de éxito.
Todo para crear una imagen.
En los últimos años esa realidad no puede aplicarse. Población de todas las regiones del país describe la manera en la que los candidatos cuando buscan el voto se convierten en las personas más amables, padres y esposos modelo, aparentan que son intelectuales y hasta guapos.
La lógica con la que operan la mayoría de las campañas políticas está ahora pensada en promocionar una imagen o un nombre usando los mismos métodos publicitarios que se usan para vender cualquier producto chatarra y desechable.
Los candidatos prefieren rodearse de profesionales que les ayudan a mejorar su imagen, que diseñan atractivos anuncios, toman fotos donde los políticos se ven muy bien y les sugieren hasta el color de la camisa que deben usar. En lugar de profesionales que les ayuden a resolver problemas sociales.
En las campañas políticas actuales se usa y se abusa de los medios de comunicación. Los estrategas políticos diseñan ingeniosos anuncios de televisión y de radio. Redactan frases que llegan al corazón de los electores.
Últimamente para llamar la atención han recurrido hasta usar canciones de moda para cambiarles la letra y que el nombre del candidato quede en la mente de las personas, igual que como queda el nombre de un refresco.
Los políticos se asumen como un producto que se consume.
Aprender a distinguir entre el gato y la liebre
Con todo, las campañas políticas aportan información valiosa para tomar una mejor decisión con el derecho al voto. Hay que aprender a encontrar en el discurso adornado y mentiroso, los datos que nos lleven a conocer más de cerca las ideas, intenciones y posibilidades de los políticos para alcanzar a interpretar cómo sería su realidad.
Distinguir entre publicidad e información es lo más importante. La publicidad de los candidatos bien podemos desecharla, no tomarla en cuenta, por muy atractiva que sea. Por mucho que haya gastado el partido para que en todos lados se vea su imagen. Esa propaganda en realidad, no sirve de nada.
Pero no todo está perdido, aunque no tan claro, en las campañas también hay información a la que podemos acceder, aquí una pequeña guía para encontrarla y tomar una decisión más razonada y responsable.
Uno. ¿Qué le preocupa al Candidato?
Los teóricos reconocen este punto como la Agenda Política. Palabras más, palabras menos, significa qué temas son de los que habla el candidato. Los más comunes en este momento son la economía, la seguridad, el combate al narcotráfico, el dotar de agua a las comunidades.
Lo importante en este caso es distinguir si los temas que proponen discutir los políticos son realmente los que urge atender en cada comunidad. Por ejemplo: no hay que permitir que nos propongan construir un puente, si no tenemos ríos.
Los problemas que quiere resolver el candidato ¿realmente son los más urgentes? ¿Son reales?
Esa es la primera pregunta.
Dos. Nadie tiene una varita mágica.
Una vez que se encuentren los temas que abordan los candidatos hay que evaluar qué propone para resolver cada problema. Aquí son frecuentes frases muy prometedoras como: “vamos a trabajar por resolver la falta de agua”, “Fulanito será el Presidente del Empleo”.
Nadie tiene una varita mágica para resolver los problemas. No hay conflicto de fondo que no requiera mucho trabajo y estrategias viables. Así las propuestas que vale la pena tomar en cuenta son las que dicen cómo van a resolver esos problemas y evaluar si es posible.
Identificar que el candidato diga con qué va a resolver el problema. Cómo le hará para resolver su problema. Y preguntarse ¿lo que propone es posible? O es un auténtico sueño guajiro.
Tres. ¿Cuánto?
Las propuestas de los candidatos deben de ser cuantificables. En otras palabras, son más confiables las propuestas que dicen: “vamos a crear cien empleos cada año” a decir: “vamos a acabar con el desempleo”.
El que ofrezcan cantidades y plazos para resolver algún problema, habla de que hay más análisis y proyecto, no sólo una promesa hueca.
Y una vez que proponen un plazo y un número ¿es suficiente? ¿es posible? O sólo son números alegres e inalcanzables. O no serviría de nada aún cuándo se alcanzara.
Un extra. La guerra de lodo.
Se ha hecho una práctica común la llamada guerra sucia entre los candidatos. Se lazan acusaciones mutuamente, se descalifican y pelean.
Las críticas entre candidatos no son malas en sí mismas. Hay que aplicarle básicamente los mismos criterios para detectar cuáles son las realidades en lugar de un chisme para hacer quedar mal al contrario.
No todas las acusaciones son guerra sucia. Hay acusaciones que ofrecen información valiosa para evitar darle el voto a una persona deshonesta, corrupta o poco capaz.
Para identificar cuál es guerra sucia y cuál es una acusación, hay que confiar en las acusaciones que den datos concretos y pruebas.
Ejemplos:
Chisme o guerra sucia: “Fulanito es ratero”.
Acusación valiosa: “Cuando fulanito fue jefe de colonia, usó dinero público para comprar una camioneta. Aquí hay una copia del contrato de compraventa donde dice que pagó su vehículo con un cheque de la cuenta que era la del tesorero”.
Estar informado.
Ver los anuncios de la tele. Escuchar los spots de la radio. No es suficiente para tomar una buena decisión. Es necesario asumir con responsabilidad la obligación de estar bien informado y usar varios medios: televisión, radio, periódicos, revistas.
Será la única forma en que no nos den gato por liebre.
1 de Julio de 2009 a las 18:07
Hace mucho que no venía por acá.
Tenemos post sobre el voto nulo?
Interesante tema ese. Polémico, seguro.
abrazo y salud…
1 de Julio de 2009 a las 18:39
Les Comparto esta nota que lei el día de hoy en el Periódico EL COSTEÑO que se me hizo muy interesante y muy cierta. REFLEXIONENLA
“ELLOS” SE HICIERON MILLONARIOS
Luego de robar y enriquecerse hasta límites inimaginables, resulta que ya olvidaron los 70 años que no sólo Guadalajara sino México entero perdió bajo su dictadura.
Resulta según las leyendas en sus bardas, que Arturo Montiel, Flavio Romero de Velasco, Cosío Vidaurri, López Portillo, Carlos Salinas de Gortari, Flores Gómez y una larguísima lista de depredadores del presupuesto, fobaproas y demás fondos y fideicomisos públicos, son unos pobres franciscanos.
Parece que quieren reinventar la historia, para evadir su responsabilidad de las explosiones del 22 de abril en el Sector Reforma de Guadalajara, de las devaluaciones del 76, 82, 87 y 94, en donde empobrecieron a nuestro México, llenando con millones de dólares sus cuentas personales en bancos extranjeros y desapareciendo a los bancos nacionales.
Se imaginan que aquí no hay memoria y los recuerdos de aquel México del gobierno petulante, corrupto, ladrón; en síntesis, aquel México del gobierno priísta, ya se nos olvido.
Gobierno rico en país pobre, ese fue el distintivo clásico del México revolucionario, donde lo único “institucional” era la corrupción, totalmente institucionalizada, desde la CONASUPO hasta PEMEX, pasando por la CTM.
Y haciendo escala en BANRRURAL, un México tercermundista, laico y juarista para no variar.
En México el jonjitudinato, de Fidel Velásquez, del tortibono, de la CROC, de las estatizaciones y privatizaciones truculentas y sin sentido, hoy no puede hablar de “ellos”, ya que no tiene cara para hablar de “ellos” ni de nadie.
Setenta años de priísmo no se van a olvidar así nomas, pasando por el salón de belleza, no amigos. Los años del atraco financiero, moral, educativo, electoral que dejaron sumido en el abismo a nuestro país, no lo vamos a olvidar este 5 de julio, por obra y gracia de unas bardas que no hablan de 70 años perdidos, 70 años de una interminable migración a los Estados Unidos, 70 años de membretes y demagogias, 70 años, y contando, pues ese régimen se niega a desaparecer, y al México del cambio, le hacen falta muchas agallas y determinación para terminar de nacer, para de cambiar.
Ellos, los priístas, que en sus bardas no se atreven a decir con nombre y apellido a quien se refieren con su “ellos”, están más que en el ridículo, pues los jóvenes que por primera vez emitirán su voto, saben perfectamente quienes son los responsables de la masacre del 68 en Tlatelolco y la del jueves de Corpus, saben quiénes son los demagogos del arriba y adelante, de la solución somos todos y demás engaños de los que sus padres fueron víctimas.
Ellos, los priístas que se muerden y hacen trampa entre “ellos”, con planillas y candidatos suplantados, hoy llegan a una elección, divididos y derrotados; sin propuesta, sin proyecto y cargados con sus mismos vicios y enfermedades genéticas. Ni para onda retro sirven, sus tres sectores apestan todavía a Díaz Ordaz, junto con sus centrales clientelares y sus organizaciones que ya no encajan en este México del siglo XXI.
Ellos, los del PRI pertenecen a un pasado infeliz y vergonzoso para México, un pasado que tenemos que estudiar, analizar y conocer, para que ese sistema no regrese nunca nunca más a gobernar.
El debate está abierto.
1 de Julio de 2009 a las 20:55
Encontré éste también muy bueno:
Como una contribución a la democracia y para que el elector pueda ejercer un voto razonado e inteligente presento una lista de razones para NO VOTAR POR EL PAN en cualquier próxima elección
¿PORQUE NO VOTAR POR EL PAN?
* Porque el PAN hace campaña con un discurso y gobierna con otro totalmente diferente
* Porque para el PAN apoyar a los pobres es “populismo”
mientras que darles dinero a los ricos es “rescate económico”
* Porque el PAN en 8 años de gobierno no ha hecho crecer la economía lo necesario.
* Porque con el PAN siguen subiendo el gas y la electricidad para el ciudadano común.
* Porque el Panista Vicente Fox despilfarró con su esposa e hijastros los recursos excedentes del petróleo en el periodo 2000-2006 que hubieran sido útiles para amortiguar la actual crisis internacional
* Porque el PAN se alió con la maestra Elba Esther Gordillo para ganar las elecciones del 2006
* Porque el entonces aspirante a candidato, Vicente Fox, se manifestó acorde con la aprobación hecha en la Cámara por los panistas de
OCULTAR LOS NOMBRES DE LAS EMPRESAS del Fobaproa que incluían a “El Cerrito”, “Congelados Don José” y “Fábrica de botas Fox“
propiedad de Luis, Cristóbal, Javier y Vicente Fox Quezada a los que el país tuvo que pagarles 3 millones de dólares
* Porque el PANista Felipe Calderón entregó Aeroméxico a José Luis Barraza como pago por apoyar su campaña .
* Porque dentro del PAN hay un grupo denominado El Yunque cuyo propósito es: “defender la religión católica y luchar contra las fuerzas de Satanás”, así sea mediante la violencia o el asesinato
* Porque el actual presidente PANista es producto de una elección que nunca se aclaró.
* Porque el gobernador PANista de Jalisco donó en estado de ebriedad $90 millones de pesos a la iglesia, pero no de su bolsillo sino del dinero público.
* Porque el Panista Felipe Calderón no cumplió con su promesa de convertirse en el presidente del empleo, todo lo contrario, ha causado cifras exageradas de desempleo.
* Porque con el PAN se ha recrudecido la violencia del narco y no se ha frenado ni la venta ni el consumo de las drogas pese a la supuesta “guerra contra el narco”.
* Porque los PANistas Calderón y Mouriño entregaron la Cuenca de burgos, Tamaulipas (la reserva de gas más grande de México) a las gaseras españolas.
* Porque el PAN siempre ofrece un futuro terrible …..apocalíptico si no se hace lo que ellos dicen. Pero si alguno los contradice, lo califican de catastrofista, agorero etc. (Muy buena congruencia)
* Porque el gobierno PANISTA de Vicente Fox, mas allá de juzgar como se merecía a los Salinas, se alió con Carlos y libero a Raúl
*Porque el PAN aprobó la Ley Televisa y la Ley del ISSSTE que son un robo y un abuso de poder
* Porque el PAN busca la privatización de la educación, de la electricidad, del petróleo, de ….. Etc.
* Porque el PAN aplica la ley de manera diferenciada. A los amigos justicia y gracia y a los demás la ley a secas. Recuérdense los casos del sindicato de maestros y el de mineros
* Porque el PAN basa su éxito en el fracaso de sus adversarios. No es un partido que haga propuestas concretas: No construye su éxito sino que destruye el ajeno.
YA BASTA DE CORRUPTELAS; en Zapopan, Jalisco familiares y amigos del idealista Panista fallecido recientemente Carlos Maria Abascal han formado un grupo denominado PANISTAS CON VIELMA (candidato a la presidencia municipal de Zapopan, Jalisco.
El presidente municipal de San Luis Potosí renuncio hace algunos días a su partido por lo manejos tan sucios, bajos, corruputos, antidemocráticos etc. que realiza el PAN en ésta entidad. BASTA YA, VAMOS POR UN CAMBIO VERDADERO.
1 de Julio de 2009 a las 21:58
En relación a la publicación de una nota del candidato del PAN en el periódico Costeño es preciso hacer algunas aclaraciones, puesto que dicha nota tiene la clara intención de hacernos creer que habrá una posible inversión de grupo BIMBO en nuestro municipio, y es que Fernando Morán ha basado su estrategia de campaña en la promoción del empleo, principal demanda de la sociedad, publicando que se entrevistó con un ejecutivo de grupo BIMBO, que platicaron de planes y compromisos de inversión para Autlan, que gran farsa puesto que esa persona que a continuación describiré no es ejecutivo, no trabaja en Grupo BIMBO ni es integrante del comité directivo de la compañía. Lorenzo Servitje Montull es hijo del socio fundador de BIMBO, en su infancia siempre sintió a sus padres muy lejanos y distantes, por tanto vivió mucho tiempo con un gran resentimiento hacia ellos, de niño se le detectó déficit de atención y dislexia, lo cual le dificultó su rendimiento escolar, amigos y familiares eluden referirse a él, no quieren dar detalles, con voz queda alcanzan a decir: “Ah, ese muchacho” o “No salió como el padre”, su divorcio las dificultades laborales y el rompimiento de la relación con su padre, provocó que Lorenzo buscara su felicidad en realidades externas: sexo de todo tipo, alcohol, drogas, etc. actualmente ya rehabilitado ayuda a jóvenes adictos y a centros de recuperación, acciones dignas de reconocimiento, desgraciadamente el candidato del PAN ha utilizado su nombre y la fotografía de un encuentro circunstancial para sacar raja política pensando que somos unos idiotas, que nos tragamos sus mentiras, esa forma tan burda de engañar es un verdadero insulto a nuestra inteligencia. Morán, si como candidato intentas vernos la cara, como presidente también lo harás, que decepción. Yo por eso ya soy partidario del voto nulo.
1 de Julio de 2009 a las 22:40
YO SOLO SE QUE HASTA EL PROPIO DIRIGENTE ESTATAL DEL PAN RECONOCIO PUBLICAMENTE QUE EL PAN VA A PERDER EN AUTLAN ASI SALIÓ HOY EN LA JORNADA ASI QUE SI SU DIRIGENTE ESTATAL LO DICE ES POR QUE DEBE TENER LAS ENCUSTAS EN LA MANO Y YA SE HIZO EL ANIMO ESO REFLEJA EL ARTÍCULO.
2 de Julio de 2009 a las 10:42
asta que encontré la nota que comenta el lic moreno ajajaja ,increible pero muy cierto,
http://www.lajornadajalisco.com.mx/2009/07/01/index.php?section=politica&article=005n2pol
2 de Julio de 2009 a las 10:46
SE SIGUEN LLENDO PRESTIGIADOS PANISTAS A OTROS PARTIDOS. Es de humanos equivocarse, que bien.
http://www.lajornadajalisco.com.mx/2009/07/01/index.php?section=politica&article=005n4pol
2 de Julio de 2009 a las 11:36
Los comentarios de Pensante y señor Méndez nos pueden llevar a concluir la clase de gobernantes que hemos tenido. Faltan las gracias del otro hermano mayor PRD. Estaría bien que algún enterado nos las hiciera saber.
Que conste que no hemos dicho nada de la “chiquillería” que también ya tienen su colita que les pisen.
¡Dios nos agarre confesados!
2 de Julio de 2009 a las 13:24
Respecto a la nota que comentas de la Jornada dejame y te aclaro que tal ves no la entendiste o no la razonaste bien LIC. MORENO.
“En esta campaña terminó de consolidarse el PAN como partido y tenemos posibilidades de competencia en el cien por ciento de los municipios”, declaró.
Puerto Vallarta, La Barca y El Salto son municipios en los que el PAN dará pelea, y otros como Tuxpan, San Sebastián del Oeste, Autlán y Colotlán, el partido podrá colocar a sus regidores.
NOTA: SE REFIERE A QUE EL PAN PODRA COLOCAR A SUS REGIDORES OSEA A TODAAAAAA SU PLANILLA EN AUTLÁN EN NINGUNA PARTE DE LA NOTA SE REFIERE A QUE COLOCARAN A SU CANDIDATO COMO REGIDOR SABEEE ASI QUE TE INVITO A QUE ANTES DE OPINAR RAZONES LAS COSAS OK
2 de Julio de 2009 a las 17:33
ESTA BIEN FER GUZMÁN A VER QUE PASA EL DOMINGO YO SOY GENTE CIVILIZADA Y NO BUSCO CONFLICTO OJALA Y GANEN Y SI NO SE RECONOZCA EL TRIUNFO DEL QUE LO HAGA.
5 de Julio de 2009 a las 22:08
Moran Moran gano el PAN….. Quisieron PAN despues no se quejen….
8 de Julio de 2009 a las 16:22
xxxxxxxxx