: Dividido
por: Carlos Efrén RangelLa noche del dos de julio, bueno madrugada del tres de julio en el cruce de las calles Venustiano Carranza y Borbón en Autlán ocurrió algo emblemático y simbólico del proceso electoral. El Partido Acción Nacional salió en caravana automovilística de su casa de campaña por las principales calles de la ciudad a festejar el triunfo de Carlos Meillón, Fernando Guerrero y Emilio Gonzáles y en ese momento la ventaja de Calderón. Marcharon sin avisar, con música y gritos. En la esquina antes citada, las decenas de coches de las más variadas y modelos, la mayoría recientes se encontraron con un seguidor de López Obrador, que viajaba en bicicleta.
Jóvenes de la marcha automovilista y al calor de la victoria, notaron que el de la bicicleta traía una calca con el originario de Mascupana Tabasco con una frase: ¡Sonríe! Decía. Los del PAN le gritaron: “¡Sonrie! Ya perdieron”. Acto seguido el seguidor de López Obrador contestó los gritos, él y su alma gritaron ¡Obrador, Obrador!, pero la música de la banda y la mayoría panista callaron el grito.
Aún no había renegados, ni demanda de voto por voto, tampoco se hacía el conteo distrital. La izquierda se iba a dormir esa noche con esperanza, con los ánimos en las nubes producto del festejo de López Obrador en el DF, con la espina de la duda por los datos del PREP (Programa de Resultados Preliminares), pero con esperanza.
El encuentro que pasó desapercibido para la mayoría no fue para algunos, yo a pesar del cansancio luego de la larga jornada, pensé que sin duda esa marcha y ese encuentro, retrataban el proceso electoral.
Una semana antes de ese encuentro entre automovilistas en festejo azul y el esperanzado joven de bicicleta, Calderón y el PAN cerraron campaña en Guadalajara, para llegar del DF como lo hizo Calderón hay que hacerlo por la Avenida Lázaro Cárdenas, avenida que durante horas estuvo cerrada en el sentido de Tonalá hacia el centro para que el candidato blanquiazul y su comitiva no tuvieran problemas en llegar a las afueras del Hospicio Cabañas. Es historia.
En el 2006 y sus campañas no hicieron campañas las ideas, ni las políticas, ni la historia, ni los logros profesionales y de gobierno de los candidatos y sus partidos. El común denominador fue el dinero y quien tuvo más poder ganó. No poder de convencimiento en ideas, carisma y logros. Fue quien tuvo apoyo de más gobiernos, de más medios de comunicación, de más instituciones que justificaron su actuar sucio en argumentos legales y en bromas pesadas sus apoyos. Pero eso también es historia.
Lo que pasa hoy es producto de la historia, y la realidad de la república mexicana es que está polarizada, dividida en dos partes como hacia mucho no pasaba, por un lado tenemos a los que creyeron en Calderón, a quienes le apostaron a seguir el modelo económico neoliberal, quién se creyó en el Peligro que representaba dejar de gobernar para empresarios. El norte y el accidente.
Por el otro están los acusados de nacos, de peligrosos, de renegados, de mesiánicos, de borregos, de endeudadores, quienes creyeron en López Obrador, quienes no le creyeron a López Dóriga, ni a Adela Micha. Quienes confiaron en el respaldo de los chilangos a su gobierno. El Sur y el Centro del país.
La guerra de lodo, las difamaciones, la poca vergüenza que tuvo Fox y los gobiernos estatales al intervenir como instituciones en apoyo a Calderón; lo incendiario de Andrés Manuel, todo eso tienen al país partido, dividido, peleado. En una ciudad como Autlán que está en Jalisco es casi un pecado portar un moño tricolor. En el Distrito Federal los de moño blanco se esconden.
Ahora el país está dividido entre los que piensan que bloquear una calle del país, es poco comparado con tener un presidente sin legitimidad, con dudas de fraude. Y quienes piensan que los plantones son propios de bándalos y peligrosos (sí mira la tele tenía razón).
Imagen Vía: Monero Hernández
El conteo voto por voto, resultaba una oportunidad de darle legitimidad al proceso, los magistrados actuaron apegados y repegados a la letra del COFIPE, pero ignoraron a la gente, ignoraron a los millones de personas. Ignoraron la prudencia.
Durante todo el proceso se impuso el poder del billete y del gobierno a favor, pues nadie dijo nada por el cierre de Lázaro Cárdenas para que Calderón no se atorara en el tráfico. La policía de Autlán tampoco se alarmó por el cierre sin avisar de las calles principales. Y los autos (los del billete), terminaron por callar a los de las bicis.
7 de Agosto de 2006 a las 8:47
Pues si, a veces las esperanzas son vanas y mas si son mal fundadas, por hablar del conteo voto por voto, si lo miras desde el punto de vista partidista inconforme diras que es lo justo, pero del lado de las reglas “pues no” si todo quedo registrado como lo marca la ley, no hay modo en que lo hubiese podido impugnar o dicha impugnacion no procederia, de lo que si ya estoy hasta la coronilla es de la esquizofrenia politica de AMLO que cree que de 30,000 casillas sean mas o menos no interesa, en ellas el IFE, el Gobierno Federal y los funcionarios estuvieron en contubernio para beneficiar al partido del poder y perjudicarle a el, por favor, seria e implicaria un enorme casi gigantesco trabajo el poner a cerca de 200,000 personas estrategicamente escogidas para ello, aunado al hecho de que por sorteo se invitaron a las personas que ocuparian dichos puestos, lo que deberia de hacer AMLO y sus representantes es dejar de “llevar agua al molino” pues con sus posturas solo provocaran en la gente un enfrentamiento con las fuerzas policiales, debe de demostrar madurez, como se lo demostro bolsa de valores que aunque estuvieron manifestandose fuera de ella, con unica intension de molestar y lograr que no trabajara y por ende crear inestabilidad, no lo lograron y se tuvieron que retirar, a ciertas palabras es que Mexico sigue trabajando, sin importar su berrinche porque es lo que parece la causa de AMLO, y sobre eso del cierre de calles todos los partidos lo hicieron e incomodaron a los transeuntes, deja los partidismos, porque a todos nos hicieron enchilar los bloqueos, si lo mencionas aqui en Guadalajara o Mexico
7 de Agosto de 2006 a las 8:57
López Obrador no es el único responsable de la división que hay en México. Ni sus actitudes, ni sus estrategias. Es culpable de una parte de la división. La otra culpa la tiene el gobierno federal, los estatales, el IFE por permitir la intromisión del Consejo Consultivo Empresarial, la mano de Elba Esther Gordillo. Todo eso genera el clima de ahora, no sólo el bloqueo de Reforma.
El conteo Voto por voto, aunque en términos de COFIPE improcendete, en términos contitucionales sí se hubiera podido. Se hubiera acabado el problema, si se toma en cuanta a todos (no sólo Lópèz Obrador) quienes creían que así se tendría instituciones más fuertes. No se hizo y ni modo.
Calderón habrá de gobernar con medio país en contra de él y sin confiar en él.
7 de Agosto de 2006 a las 11:46
Don efrén!
muchos saludos!
¿14 millones serán la mitad de un pais con 71 millones de mayores de edad?
lo cierto es que por el rayito votó aprox. el 20% del padrón, ahora quién sabe cuántos sigan apoyándolo. Pienso que bastante menos que hace un mes.
En fin. ¿Será lo mismo bloquear una avenida por el mitin de una tarde que bloquear varias manzanas por, hasta ahora, una semana?
creo que, aunque a muchos les acomode pensarlo, no es comparable. cuando menos no eso.
salud!
7 de Agosto de 2006 a las 16:33
Alex,
¿por qué algunas acciones las vemos como correctas en algunos grupos y en aquellos de los que estamos en contra lo vemos mal?
Es lo mismo, ambos están bloqueando vialidades, porque la constitución política mexicana lo permite, si no dime dónde quedó la libertad de expresión.
Por qué cuando AMLO bloquea las calles está mal y cuando FECAL visita Guadalajara y dejan sin servicio el tren eléctrico perjudicando a miles de personas sólo para que el señor ande turistiando nadie dice nada y eso perjudica más y no está dentro de los derechos de un ciudadano.
Acaso no es malo poner a Gudalajara en sitio cuando vienen los presidentes del mundo y perjudican el libre tránsito de la población por edificios y calles que son públicos, además de que esto tampoco es un derecho del presidente.
Y tanto peca el que mata la vaca como el que le agarra la pata, así que no pongas de pretexto las comparaciones, porque no aplican y menos cuando se trata de un acto de libertad de expresión.
Además quiero decirte que muchas cosas que dicen los empresarios es falso, que disminuyeron las ventas, cuáles si los restaurantes y hoteles estuvieron abarrotados, además de que la gente del mismo DF está subsidiandio a quienes se encuentran el plantón, entonces yo haí no veo mucha molestia.
Pero de lo que se trata no es ver quien tiene la razón, sino de hacer valer los derechos por igual y no porque uno haga fiesta y el otro plantón quiere decir que uno es malo y otro es bueno o viceversa .
7 de Agosto de 2006 a las 17:02
Considero importante recalcar el que hasta antes del 2 de julio, en cierto momento consideré, -espero no me caiga un rayo-, el votar por el peje; siempre he sostenido que no hay nada mejor para una democracia que la alternancia del poder. Sin embargo, ahora que veo la forma de conducirse de este señor, me alegro de no haber sido tan estúpido.
Es increible que este cuate no tenga la sensatez de aceptar que no se puede hablar en nombre de un pueblo cuando solamente el 20% de la población en edad de votar lo prefirió.
También vale la pena el que consideremos al momento de criticar al gobierno federal, que lo que menos se quiere en este momento es darle más pretextos al peje para sentirse “el martir” de la democracia.
7 de Agosto de 2006 a las 17:19
Pues déjame decirte cesar que el porcentaje de los que votaron por Felipee Calderón fue similar, si mal no recuerdo la diferencia fué mínima, si es que la hubo.
7 de Agosto de 2006 a las 18:05
Justo a eso me refiero Alex y César, a AMLO no lo apoya exactamente la mitad del país, como no apoya a Calderón la mitad del país.
En un proceso tan lleno de dudas, la solución era el reconteo, así se despejaban todas.
7 de Agosto de 2006 a las 18:13
Lo mas triste de esto es que todavía hay gente que cree que lo que defiende Fecal es la razón y la verdad, o sea explotar al ser humano hasta dejarlo disminuido, para que no hable, para que no piense, para que acepte decir “si patroncito”…..
8 de Agosto de 2006 a las 9:01
Los ricos y poderosos siguen pagando sumas millonarias para lavarnos el coco que “todo esuvo bien” si fue correcto ¿a que le temen?cuenten y cuenten bien por que este 20 por ciento que votamos por OBRADOR somos los mismos que votaron por fecal ¿o a caso sermos mas?
8 de Agosto de 2006 a las 13:44
Disculpen mi obstinencia, con mi comentario no traté en ningún momento de alzar la figura de Calderón, -en ningún momento lo mencioné-. Me refiero única y exclusivamente a la forma de pensar de AMLO, que se atreve a tratar de paralizar el país con sus mesiánicas declaraciones. Por lo visto, nunca dejarán de tener ese complejo de perseguidos.
Me refiero más a que nosotros como ciudadanos comunes y corrientes somos los primeros que debemos buscar el cambio, pero en nosotros mismos, no en los demás.
Me refiero a que sólo ese 20% de la población está haciendo un veradero caos por no aceptar las desiciones del otro 80% (Conste que no estoy diciendo que el otro 80% de la población esté a favor de Calderón). Y lo que es peor, les aseguro que no es ni el 5% del total de la población en México los que aprueban la forma de conducirse del peje.
En fin, espero tomen a bien mis comentarios.
8 de Agosto de 2006 a las 14:01
Cesar te recuerdo que no votaron todos los mexicanos, y el 20 por ciento de los que votaron son los que están ejerciendo su derecho de libertad de expresión e inconformidad ante los hechos, la otra mitad son los que apoyan a calderón y entonces es otro 20 por ciento de la población, falta el 60% que ni siquiera votó, ahí yo veo más mediocridad, pues al nisiquiera pararse en las urnas no puede reclamar un bienestar o no puede sentirse perjudicado si ni siquiera se está haciendose notar como ciudadano.
Ni el tribunal ha considerado esto como una violación a las leyes y finalmente cualquiera que sea la desición de éste la ciudadanía ha de aceptarlo, pero no confundamos las cosas.
9 de Agosto de 2006 a las 14:30
Pan con lo mismo Martha…………
Tu derecho termina donde comienza mi derecho………..
Como es posible que una minoría manipule a su antojo el libre tránsito por x lugar (y me refiero también al señalamiento de que a la visita de Calderón a GDL cerraron de la misma manera x avenida), eso está mal.
Cualquiera con un poco de cultura sabría que se debe respetar el derecho de los demás, pero como estamos hablando de que son una bola de iletrados que se consideran tocados por dios, es imposible intentar dialogar con ellos.
En fin Martha, no te molestes, creo que a pesar de tu filiación perredista pr lo menos tienes voluntad de dialogar decentemente.
9 de Agosto de 2006 a las 16:41
Lo de la minoria es un punto de vista. Si en Jalisco seguidores deLópez Obrador bloquean una calle, entonces hablamos de una minoria. En el DF no. Y sobre lo Iletrados te tengo que recordar que escritores como Carlos Monsivaís, Elena Poniatoska, Guadalupe Loeza y artistas e intelectuales apoyan el movimiento.
Lo más grave y la trampa está en poner el bloqueo de una calle como centro de la discusión, cuando el tema más importante es que las instituciones y leyes de este país cumplan con su deber de garantizar democracia.
Ese es el problema.
Ya Martha lo aclarará, pero creo que una de las cosas que hacen a este movimiento tener validéz, es que no solo perredistas lo apoyan.
9 de Agosto de 2006 a las 21:01
El partido en el poder se le llena la boca hablando de democracia, la simple duda de fraude ya la tira al suelo, ya no se diga el cochinero con que actuaron en las elecciones.
Claro las consecuencias ahora “indignan” a personas como César. Solo falta que inicie los trámites de excomulgación para todos los “iletrados” que no pensamos como él.
10 de Agosto de 2006 a las 9:45
Pues será! asi, iniciaran los tramites para excomulgar a los AMLO´s y estos iniciaran bloqueos por todo el pais!, al fin y al cabo son libres de perjudicar y estorbar a todo mundo.
10 de Agosto de 2006 a las 11:28
Mira los panuchos no pueden soportar que haya quien piense diferente.
Que mal se ven. Como si no recordaran que Fox y compañía también hicieron bloqueos, quemaron boletas y denunciaron fraude.
Así es la extrema derecha… ay Oscar no niegas la cruz de tu parroquia.
10 de Agosto de 2006 a las 11:34
Cesar, antes que nada quiero decirte que no soy perredista, ni lo seré nunca, entonces no tienes derecho de calumniarme ni de levantar una denuncia así sin nisiquiera tener una prueba sobre ello, pero este movimiento ciudadano lo considero como uno de los más importantes en la historia del país, en esta vez como en algunas otros, digamos el 68 y otros movimientos la gente se ha levantado en contra de algo o favor de alguien o de un sistema.
Lo importante en esto es que la gente ya está aprendiendo a manifestar su inconformidad, a hacer valer sus derechos.
Además Fox vendió la idea de que la democracia llegó con el en el 2000, cosa que es totalmente falsa, es por eso tanta la molestia que ven reflejada en el pueblo a través de estas manifestaciones.
10 de Agosto de 2006 a las 15:57
Estimada Martha, “movimiento ciudadano” le llamaría yo cuando la mayor parte de la gente de una comunidad se manifiesta por algo que a la MAYORÍA concierne. Esto que están haciendo los pseudo perredistas es algo muy distante de llamarse movimiento ciudadano. Yo más bien lo veo como la frustración de un cuate que se sintió presidente antes de ganar, veo a un grupo de borregos que no saben ni que es lo que quieren pero que lo siguen con algún fin económico y no con un fin idealista. (quiero que sepas que conozco a más de 5 gentes que están recibiendo algún tipo de remuneración por estar en la manifestación).
Entonces y partiendo de esto, yo veo simplemente a un grupo de oportunistas que aprovechan la inercia que les dió la campaña para llevar agua a sus molinos. Veo más a gentes que esperan recibir sin merecer, gentes que no comulgan con lo que nuestros padres nos enseñaron que es el trabajo honrado. Veo a gentes que culpan al gobierno por lo mal que les ha ido en lo personal, pero que no son capaces de ver hacia adelante y esforzarse el doble para progresar en la vida. Veo gente que por estar en una situación económica dificil -que todos la tenemos-, hacen de esta situación una bandera para con esta exigir una igualdad; igualdad que no se da porque no trabajan al parejo de los demás.
Yo también soy idealista y me gustaría ver que todos tuvieramos lo mismo, pero ese idealismo se me borra de la mente cuando veo a la bola de holgazanes que sin trabajar exigen.
Martha, hablame de movimiento ciudadano cuando los fines de este movimiento sean buenos y no sólo sea con el afán de llegar al poder.
10 de Agosto de 2006 a las 17:15
Resulta increiblemente obvio que el seudopensamiento “idealista” como el de Oscar es lo que nos tiene como estamos, alienados al cien por ciento. No debería decirlo, en lo personal no soy perredista ni me considero “holgazan”, ni me dan un solo centavo por expresar publicamente lo que pienso. Los conceptos a veces se manejan a capricho de quien los expresa, “movimiento ciudadano” es tambien cuando estamos esperanzados en algo mejor, con Fox voté por él, falló terriblente ¿ O no ?.
Por último sería interesante que Oscar dijera nombres (”Conozco más de cinco gentes que están recibiendo algún tipo de remuneración” . Pero ni soñarlo es característica Fecal, lanzar la piedra y esconder la mano.
10 de Agosto de 2006 a las 18:40
PUes yo sostengo mi postura de que es un verdadero movimiento ciudadano, porque en la historia de las manifestaciones del pais, siempre hay alguien que dice que le dijeron que hay quienes reciben dinero, no lo dudo, pero pongámonos a pensar en toda esa gente, Cesar cuánto crees prudente que les den por cabeza, 100, 200, 500 pesos, multiplicalo por 2 millones o tres…
Piensa en los millones de pesos que originaría este gasto, creo que no se puede generalizar, ni tampoco llamar olgazanes o borregos a quienes se manifiestan.
Al contrario, generalmete la población se encuentra asustada y no quiere hacer nada para que el gobierno no tome represalias contra ellos y la gente ya está entendiendo que eso no puede pasar, a menos que Fox mande un grupo antimotines o al ejercito para aplacar la manifestación, pero entonces se metería en un lío por impedir la libertad de expresión.
10 de Agosto de 2006 a las 18:43
Cesar me faltó agregar, te hablo de este movimiento ciudadano porque creo que si es bueno y que su finalidad también lo es, están defendiendo la democracia, se están manifestando contra las corruptelas de la institución que dice ser el arbitro de las elecciones y se convierte en un aficionado y se pone la camiseta azul, que más quieres que defienda, entonces para ti cuál sería una buena razón.
10 de Agosto de 2006 a las 20:26
Coincido en quienes piensan que el Movimiento es ciudadano, evidentemente hay intenciones de López Obrador de ser presidente, para qué asustarse, es candidato y mueve sus piezas.
César tú conoces cinco personas que les pagan por estar ahí. Yo conozco cientos (te puedo dar nombres, domicilios) que han pagado sus pasajes al DF, sufragado sus gastos al estar allá y que no van de paseo.
El movimiento es civil, ciudadano y si genuino, el hecho de que lo convoque un político no le quita lo ciudadano.
Te recomiendo que leas este post que escribí hace unos días. Yo decidí no creerle todo a la tele y verlo por mi mismo. Tampoco me tienes que creer todo a mí, quizá debas verlo tú mismo, pero no en la tele.
11 de Agosto de 2006 a las 12:44
Cesar no seas …… si uncidadano solo no esta de acuerdo con algo tiene derecho a MANIFESTARLO y si un grupo por pequeño que este sea lo apolla se convierte en movimiento, ¿te atreves a llamarnos tontos e iletrados a quienes no pensamos como tu?que lastima me das
17 de Agosto de 2006 a las 16:39
Para Oscar, César y la retahíla de pseudo defensores de los derechos: me parece vergonzoso que los derechos que dicen defender los lleva a no respetar los de quienes se manifiestan a favor de un recuento de los votos.
En el curso de historia de nuestro país no se ha vivido una verdadera democracia, revolución o independencia, vivimos en el país que el padre del surrealismo señalaba como la más clara muestra del mismo.
Vivimos en un país dividido en varias realidades, y cada quien, conforme a nuestra realidad tenemos derecho a manifestarnos y a exigir que no nos mientan más.
Vivimos en un país en que nuestro presidente dice que hemos tenido una inflación de un sólo dígito, por lo tanto el salario mínimo sube al “parejo” de dicha inflación, sin embargo es claro que actualmente el dinero no tiene el mismo valor que hace 6 años, tiempo en que la canasta básica ha subido más de un 50 por ciento.
Vivimos en un país en que el actual presidente ha sido el más claramente subordinado al “emperador” del país vecino.
Vivimos en un país en el que mucha gente no tiene un trabajo formal, y no porque sea floja, sino porque NO HAY EMPLEOS, y ¿quién dijo que a igual trabajo igual salario?, por favor, ya es hora de abrir los ojos, lamentablemente eso no existe, ni aquí ni en China.
Hace tiempo que hay varios Méxicos, ahora se sólo se ha hecho más notorio, así que sólo les recuerdo: en donde termina el derecho de aquellos que están en contra de la manifestación, inicia el derecho de quienes se manifiestan.
17 de Agosto de 2006 a las 16:56
Ahora se asutan de las manifestaciones, sólo les recuerda que fue con manifestaciones como se lograron algunas cosas:
1.- La India logró la independencia de Inglaterra con movilizaciones de Ghandi.
2.- En EUA se logró reconocer los derechos de los Negros con movilizaciones.
3.- Cloutiher denunció fruade electoral en el 88 con movilizaciones.
4.- Fox logró con movilizaciones que se reconociera un gobierno panista.
En ese entonces igual que ahora, hubo afectados que no pudieron llegar a su trabajo, y también empleados del imperio y retrasados mentales que dijeron que las manifestaciones provocaban muchas “pérdidas”.
19 de Agosto de 2006 a las 5:02
no se hagan bolas la historia no miente el movimiento del 68 y los anteriores y posteriores fueron los que de manera fundamental lograron que este pais se formara en caracter y decision para lograr esos derechos que ahora nos permiten vivir en libertad y que la ultraderecha representada por los amigos panistas JAMAS lucho y si gustan los invito a localizar en la misma historia en donde lucharon porque esos empresarios que ahora apoyan a los gobiernos panistas y alos panistas (servitje = alberto cardenas apoyo campaña a precandidato presidente 2006) son los amargados que antes de la nacionalizacion de la banca apoyaban al PRI pero al ver atacados sus intereses cambiaron de opción y ahora vemos donde estan, pero el meollo de esto no es dar clases de historia sino que se entienda de que manera nos manejaron nuestras intenciones de votar dando espejitos muy brillantes por el interes marrano de tener el poder por tenerlo y mira amigo Oscar y compañia no te de tristeza y piensa si tus palabras fanaticas no las cambies el dia en que asi como se acabara el seguro social, se termine la educación popular de tus hijos, hermanos y familiares y ahora si tengas que manifestarte junto con todos los demas, y que tu sueldito porque no creo que seas empresario se vea mermado por mil cobros, porque en la economia primer mundista que anhelas nada es gratis y los beneficios hay que pagarlos, y vaya que cuesta pregunta a familiares o amigos que radican en el extranjero si es barato el acceso a los servicios medicos por ejemplo, muy caros y dificiles de alcanzar pero mira si la molestia era con un partido no se porque descargar la ira sobre los demas, pero fanaticos todos, aun un servidor. y sin nombre para no recibir ataques de los fanaticos
19 de Agosto de 2006 a las 5:12
aaaaa y consulten esta pagina para que sepan de una hermosa historia de amor de un GRAN PANISTA don Juan Diego Fernández de Cevallos el simil de succar kuri pero lo unico de este que su muñequita paso los 30 kilos y los 18 años de edad, ahi se los dejo de tarea se llama “la carretera del amor” y echale palante amigo Carlos Efrén Rangel.
http://www.lacrisis.com.mx/cgi-bin/cris-cgi/DisComuni.cgi?colum12%7C20050208012101“>
Enlace
6 de Septiembre de 2006 a las 13:30
Para César por si vuelves a entrar a esta columna. ¿a qué te refieres cuando dices “disculpen mi obstinencia?, ¿quieres decir obstinación o abstinencia?, si es lo segundo te doy mi más sentido pésame cuate.