: Coherencia y castigo
por: Oscar MolgadoLa semana futbolera en nuestro país ha estado muy movida, entre temas de selección nacional y el arranque de la liga han surgido varios tópicos que comentar: la lista de guerreros para el decisivo juego ante EU del 12 de agosto y la histórica suspensión del “Chaco” roban la atención.
El “Vasco” dio ayer su lista de jugadores para el partido ante Estados Unidos y hay que aceptar que es bastante coherente porque mantiene a doce de los campeones de la Copa Oro, tipos que vienen con ritmo, con confianza. No deja de sorprender que Medina siga apareciendo en la convocatoria cuando cada partido demuestra que no tiene los tamaños para jugar con el Tri. Lo que sí es increíble es que Nery vuelva a ser llamado, un tipo que después de una Copa América brillante ha vivido de nada, tiene tres partidos en el año, cada que viene se lesiona y por si fuera poco no pasa nada con él en la cancha. Lo que si hay que aplaudir es la no convocatoria de Oscar Pérez, sin duda el caso más cuestionado para Aguirre desde su regreso.
La apuesta está clara, Javier se la jugará con los jóvenes apuntalados por Márquez, Salcido, Guardado y Blanco, todo en busca del “double pack”, todo en busca del inicio de un cambio generacional que ya urge en nuestra selección.
En otro asunto, el día de hoy se dio a conocer que Christian Giménez fue suspendido un partido por fingir un penalti el pasado viernes en el duelo Estudiantes vs Pachuca. El caso es histórico porque nunca se había creado un castigo por tan viejo arte, como el de engañar al nazareno. La pregunta de fondo sería ¿es esto la mejor vía para fomentar el Fair Play en nuestro futbol? La respuesta no es sencilla, sin duda la regla de la comisión disciplinaria tiene buenas intenciones pero el trasfondo puede no serlo.
Si bien con el castigo al “Chaco” los futbolistas evitarán en la medida de lo posible tirarse a la piscina sin sentido alguno, está claro que la norma es una extensión del llamado pacto de no agresión firmado en Cancún durante el draft. Y es que la medida pone como responsables directos de los penales mal marcados a lo futbolistas, pero se olvidan del árbitro, que suele dejarse llevar por su instinto y marca lo que no es y deja de pitar lo que sí. ¿Castigarán a los nazarenos que piten penales que no son o que no piten penales que son? Lo dudo mucho, ahora sí los árbitros serán intocables y todopoderosos, los errores podrán ser suyos pero ellos no pagaran. Primero prohiben quejarse de los árbitros y ahora sus pifias serán justificadas con suspensiones a los teatreros.
Con todo esto el futbol perderá seriedad, tendremos vídeos de penales por toneladas en la comisión de arbitraje y prisioneros futbolistas en la cárcel de la suspensión. Señores el Fair Play se fomenta desde la oficina y se transmite a la cancha, hay cosas mucho más sucias en la federación que merecen castigos, dejen de inventarse reglas absurdas que el futbol tiene su esencia y en ella está incluido el error y el acierto, le pasa al futbolista, le pasa al nazareno. Castigar a los clavadistas es solapar la ineficiencia del árbitro, si eso queremos, adelante sigamos con el teatro.
3 de Agosto de 2009 a las 14:15
La decisión de la H.Comisión Disciplinaria de suspender al “Chaco” Jiménez por fingir una falta y engañar al árbitro me parece acertada, no así que ahora se le considere como de “tramposo” debido al seguimiento que tuvo esta sanción en los medios de comunicación. Como tampoco se me hace acertado olvidarnos que gracias a ese “error” del silbante los Tecos perdieron un punto y el Pachuca ganó dos. Y seguimos sin saber que pasó o pasará con ese árbitro y sin saber si realmente fue un error o si recibió órdenes de la gente de arriba.
Porque para mi los árbitros tendrían que ser educados para pitar con imparcialidad procurando hacer que se cumpla el reglamento sin importar la jerarquía del equipo o jugador que con esta medida resulte afectado, ni el minuto en el que se desarrolle la jugada. Sin embargo en México no es así ya que las camisetas y los nombres pesan demasiado, sobre todo cuando se trata de un novato. O sobre todo cuando un equipo como el Pachuca está teniendo dificultades en su propia casa contra un equipo recién ascendido. ¿Qué? ¿Otra vez Pachuca?
Asi que si queremos dar muestras de que en México verdaderamente existe el “Fair Play”, TODOS deberíamos hacer algo para que se cumpliera, desde jugadores hasta directivos, entrenadores, comentaristas, árbitros, aficionados, etc. y tener en claro que los tramposos son tramposos aquí y en China.
Saludos.
6 de Agosto de 2009 a las 14:57
Joaquín: Las verdaderas consecuencias se medirán al final del torneo, cuando por ese punto los Tecos no vayan a la liguilla o Pachuca sea superlíder, en casos más agudos como Querétaro o Indios podría representar la permanencia, ¿la comisión disciplinaría estará lista para medir con la misma vara todos los casos sean del equipo que sean y sin importar lo que haya en juego?