: Cine
por: Carlos Efrén RangelEsta semana se celebró en Autlán la III Muestra de Cine con la particularidad de que esta vez participaron también los municipios de El Grullo y Casimiro Castillo, donde por cierto no existe ni una sala de Cine. Con la organización del Centro Universitario de la Costa Sur el “Cannes Sureño” presenta situaciones divertidas y jocosas, criticables y susceptibles a mejorar y también otras bastante rescatables.
El cine siempre es diversión, así que no se quejen que hoy no habrá tema relajado por ser viernes. Es diversión aún con películas tan malas como la elegida para abrir la III Muestra de Cine en Autlán, donde lo más divertido para los hombres fue ver a Diana Golden y algunos afortunados como su servidor tener la oportunidad de cruzar un par de impresiones de cerca y ser testigos de que en vivo sus ojos son más verdes que en la pantalla o en las páginas de Play Boy. También para las mujeres hubo, Juan Ángel Esparza uno de los protagonistas de la cinta La Primera Noche que en esa ficción tuvo el cinismo de burlarse de la guapa Mariana Ávila, pues el señor por tercera vez estuvo en Autlán y las muchachas lo agradecieron.
Les decía que hubo cuestiones jocosas como la cara de sorprendidos y tímidos que pusieron los alcaldes de Autlán Fernando Guerrero y de Casimiro Castillo Margarito Casillas, cuando Diana Golden los saludó y se tomó fotos con ellos. En fin, comentario intrascendente sólo para la anécdota.
Se ve con gusto que la Muestra de Cine ha avanzado con el tiempo, en cuestión de visitas creo que el año pasado vivió su plenitud con la presencia del actor Damián Alcázar a quien le gustaron mucho los chacales. Otra de las situaciones aplaudibles es que la Muestra de Cine tiene el suficiente potencial para convertirse en otra razón más para que el país, el mundo conozcan el municipio y la región. Ya no sólo será el carnaval y eso puede tener una interesante derrama económica.
No puedo dejar de reprochar que las películas que se presentaron esta vez no tienen la calidad de la edición pasada, ciertamente está El Laberinto del Fauno en una función al aire libre en el jardín Carlos Santana, pero abrir con Fuera del Cielo, esta aburridísima historia donde lo único interesante es la caracterización de Martha Higareda, de la siemrpe buena actuación de Damián Alcázar de una fotografía cruda y bella a la vez, pero el guión no es más que un tributo a la egolatría de Damián Bichir, cuyo personaje ni siquiera tiene los pantalones para en la escena final, pelear contra quien le robó el amor, la vida y la tranquilidad. Efectos Secundarios, otra de las cintas presentadas es una película dominguera, sin más que decir de ella.
Hay otras cintas cuya poca comercialización en las salas de cine vuelven interesante la Muestra pero no llevará asistentes a las salas. Aún con ese riesgo aplaudo la decisión de no tomar lo sencillo, también tiene qué ver que lo presentado en Autlán es una prolongación del Festival de Cine en Guadalajara.
El cine es un alimento para la conciencia, para el alma, para la crítica y el pensamiento. La masificación del cine, el regresar la proyección y el disfrute de una película a la población popular, no sólo a la élite que tiene dinero para pagar una entrada y para la élite culturosa que tiene afición por ver películas, es un reto que este tipo de Muestras puede funcionar.
Para el siguiente año quedará pendiente la consolidación del Patronato Organizador, y la mayor transparencia y clarificación en el manejo de recursos. Pero por este año, se cumplió y ese arte maravilloso, prueba suprema de los contadores de historias puso en el mapa de la cinematografía nacional a Autlán, y esperamos seguir ahí. Con mejores películas, producciones locales, abaratamiento de entradas, Patronatos formados por muchas instituciones y más madrinas bellas, como la de esta edición.
25 de Mayo de 2007 a las 7:14
¡Suertudote! Los ojos verdes son la inspiración del alma
27 de Mayo de 2007 a las 12:26
Y dónde quedó Párpados Azules, que fue de las mejores que se presentaron aquí en la muestra de Cine de Guadalajara.
Porque utilizar películas para un festival tan padre, porque no pueden poner el pretexto de que no hay de dónde escoger.
27 de Mayo de 2007 a las 16:50
Martha, si existiera el niño dios, habríamos tenido párpados azules, pero resulta que tras el festival internacional, la acaparó una comercializadora y todavía no la quiere soltar.
Lamentablemente después del festival las únicas películas que se pueden conseguir son las del año anterior porque la mayoría sigue participando en festivales, como el de Cannes.
Efrén, si te hubieses tomado la molestia de asistir algún otro día a alguna de las proyecciones, aparte de la inauguración, te habrías dado cuenta de que se regalaron un buen número de entradas.
También creo que lo más profesional de tu parte, habría sido esperarte a que acabara la función de Fuera del cielo y preguntar a los asistentes qué les pareció, porque dentro del periodismo no es ético dejarnos llevar por opiniones propias, y menos si no somos especialistas o criticos de cine.
Con respecto a la transparencia, ¿cuándo solicitaste por escrito una relación de los gastos y las aportaciones para la muestra?
27 de Mayo de 2007 a las 17:42
Saludos Karem, no fui a otra función pero estuve enterado de las cortesías, coincidirás conmigo que el cine debe ser popularizado no sólo por la administración de la Muestra, si no por las comercializadoras en general.
Fuera del Cielo no sólo ya la había visto, si no que había leído infinidad de críticas nada favorables, además de que el género de columna me da esa posibilidad de opinar también los que saben más de cine y de narrativa que tu servidor coincidieron con mi opinión, en el último de los casos no es culpa de la administración de la muestra, si no de la producción nacional.
No pedí la información es verdad, pero estoy enterado, como tú, que en las reuniones para formar el Patronato que aún no se forma, fue uno de los temás que más interés causaron y en el que se esforzaron tanto en explicar.
No demerita en nada, sólo habrá que ponerle atención.
28 de Mayo de 2007 a las 9:07
Yo te diría nada más, ¡no te vayas con una sola versión! porque si fue uno de los temas que más interès causaron ¿còmo es que se tratò sòlo en dos ocasiones?, cuando se hicieron por lo menos 10 reuniones y tu servidora estuvo en todas.
Sinceramente me parece injusto para quienes dedicamos 14 o hasta 18 horas por día durante la muestra recibir más críticas públicas que observaciones de frente, que sería más de agradecer.
Además recuerda, ser periodista no significa criticar todo.
Y también, yo como espectadora no siempre he coincidido con los críticos y especialistas de cine, a veces alaban alguna película que a mi me produce nauseas y viceversa. Todavía sigo diciendo, creo que valía la pena que hubieses tomado en cuenta la opinión de los asistentes al finalizar la función.
“Siempre es más fácil destruir que construir”, no te vayas por la fácil.
Saludos
28 de Mayo de 2007 a las 9:21
Entiendo que veas a la Muestra desde dentro. Insisto en que el género de columna me da la posibilidad de opinar sobre la película y los asistentes a quien sí les gustó tienen la libertad de decirlo en los comentarios, y respeto su opinión.
Señalé lo de la claridad en el manejo de recursos como un aspecto a mejorar que en nada demerita lo hecho este año, pero todo es digno de mejorarse y convertir a la muestra en lo grande que está llamada a ser.
No creo que ese camino sea la de la adulación desmedida.
Reitero mis felicitaciones por la organización y reitero que falta mucho por mejorar y que va por buen camino.