Las Chivas jugaban hermoso cuando los dirigía El Chepo de la Torre: El Bofo repartía balones que Bravo se encontraba en el área y luego los pateaba o los cabeceaba al ángulo. El Venado desbordaba la banda casi como Mesi y luego no centraba tan mal. El Chicharito era sólo una promesa de la que no dependía el equipo. Existía San Oswaldo. El Maza parecía el mejor central porque nunca se veía. Las piernas de Ramoncito ponían balones en los ángulos, pases en diagonal, la veterana cintura driblaba como novata.

A estas alturas el año pasado, en la víspera del inicio de las campañas políticas, se comenzaba a perfilar al PRI como una propuesta seria. Manejaban un discurso de oposición mesurado pero al mismo tiempo claro: la crisis, que seguro llegaría, (especialistas en crearlas dicho sea de paso) no la podríamos enfrentar jodiéndole la existencia a la gente pobre con más impuestos. La carísima e ineficaz guerra contra el narco había que replantearla. El macrobús había que estudiarse y luego mejor construir tren ligero. El PRI en su discurso albergaba no sólo a las clases privilegiadas y conservadoras de la sociedad, de quien el PAN es esclavo.

Entonces vino la debacle. Bravo se fue peleado. Magallón se rompió el hombro. Cambiaron de técnico igual que de calzones. Llegó el perdedor de Paco Ramírez y las Chivas empezaron a jugar a nada. Llegó Raúl Arias, que hace jugar a sus equipos con una soporífera copia mal hecha del planteamiento italiano. Que juega a que no le hagan goles. Que fantasea con reformar las reglas para poner dos o tres porteros. Que de nada sirve tener a Bravo, al Chicharito, a la Pina, al Venado, a Ramón, a Marco Fabián, porque los va a desaparecer para que jueguen a no perder.

Entonces vino la debacle. La crisis golpeó al gobierno y el PAN encontró la solución en joder al pueblo con más impuestos, incluso en alimentos y medicinas. También en el alcohol y cigarros. En Internet y telefonía. En el ISR. Y el PRI había prometido en sus campañas no permitir que el PAN cumpliera sus objetivos de gravar más la vida. Quizá a eso deban sus triunfos.

Pero Beatriz Paredes y Jorge Vergara pensaron igual. Una le dio línea a Francisco Rojas y el otro a Arias.

En Torreón las chivas jugaron horrible. El juego de Arias es efectivo con equipos de medio pelo. Pero no en uno lleno de talentosos como Santos. Y es absolutamente inefectivo cuando hay que hacer goles. Porque no sabe. Y castra a los jugadores que sí lo intentan. La verdad que estas Chivas dan gueva y vergüenza. La actitud timorata y poquitera, no es la que identifica a la clase popular mexicana, que a pesar de todo es la más ganadora de la historia.

El PRI traicionó su discurso, su vocación. Fue el PRI y no el PAN quien avaló un aumentó en el IVA. En las bebidas y cigarros. En el ISR. Fue el PRI quien olvidó su palabra, quién se comportó timorato y servil. Abusadores y cínicos. Mentirosos y poco confiables.

Hoy que es miércoles. El lunes aún duele. Sólo la esperanza en futuros torneos y futuras elecciones, han evitado el surgimiento inminente de una nueva revolución armada.

El alcoholismo es un problema de salud pública en el municipio de Autlán. Así lo demuestran los más recientes informes de mortalidad y morbilidad en el municipio donde aparecen en los más altos índices enfermedades que tienen relación directa con el consumo de alcohol. Ahí están los accidentes, tema que se liga con la certeza de que es el alcohol, aún, el primer problema de seguridad pública en el municipio.

Hay numerosos datos, incluso ya tratados en este mismo sitio, que advierten esta realidad local, de una economía sentada en bases de alcohol.

Las discusiones al respecto en las sesiones de Ayuntamiento son constantes. A pesar del interés público del tema cuando se aborda, es en su mayoría con moralistas juicios personales sobre todo de las Regidoras. En sus participaciones sobre el tema, suele no haber argumentos, están cargadas de anécdotas, impregnadas de adjetivos calificativos, y frases inquisitivas. El tema nunca se ha abordado con profesionalismo.

No hay un dato que vincule directamente a los universitarios con incrementar el nivel de alcoholismo en Autlán. Sin embargo, puedo constatar que sí han existido insinuaciones de la autoridad de responsabilizarlos de actos vandálicos producto de las fiestas. De ausentisismo escolar y los directivos universitarios de alcahuetes.

Por eso la marcha estudiantil para reclamarle a la autoridad por haber sido insultados, es tan legítima como cuando nos quejamos en masa porque Emilio nos mentó la madre. Los estudiantes tienen derecho de manifestarse por esta razón, que no es poca cosa.

La otra vertiente tiene qué ver con los permisos. Cuando el tema se tocó por primera vez en sesión de Ayuntamiento, el miércoles siete de octubre. Se acordó trabajar esos temas en reuniones de trabajo exclusivas, para analizar las problemáticas adyacentes que plantean ambas solicitudes y las maneras de resolverlas.

La factibilidad de otorgar servicios públicos en el caso de las Anonas, casi en Ayutita. Y la invasión de la banqueta porque no les ajustó el lote en las antiguas instalaciones de la prepa, son temas que requieren enormes dosis de estudio y de compromiso mutuo de ambas instituciones. Que si bien es innegable la trascendencia de la educación superior en el municipio. Tampoco el gobierno municipal está para atender a todas las solicitudes, que son casi órdenes, del ahora lo sabemos, todopoderoso Padillismo autlense.

Ambos están en su derecho.

Por eso suena mejor que la música de cualquier banda, que Protección Civil haga una actualización de los dictámenes de riesgo de todas las plazas de toros del municipio. Que verifique cuáles se encuentren en condiciones de recibir a cientos o miles de personas y que si no están en condiciones, con la pena, pero a ese santo no le llega su función.

La intención es buena y el inicio prometedor. La justificación es más que evidente: ya vivimos en el escenario local el desastre de las consideraciones impunes a empresarios del espectáculo y no vale la pena repetir la experiencia.

Pero para que Protección Civil lo logre, necesita el respaldo político del Gobierno Municipal. Que el Presidente no se toque el corazón para cancelar una feria, para exigir mayores cuidados en las medidas de seguridad. Que aún resuena la visión de ex Jefe de Protección Civil Rafael Moreno Fierro: “generalmente hablaban con el Presidente Municipal o con el Secretario General y llegaban a un arreglo”.

Los arreglos ya costaron vidas y hay intenciones legítimas y legales que evitar otra tragedia. Ojalá que no se vuelva a dejar en manos de la suerte la seguridad de las personas. Que fortalezcan la voluntad política. Si los dejan solos Protección Civil únicamente hará el ridículo.

El tema entró al debate vía Edgardo Román Herrera del Castillo. El funcionario tomó el tema en parte porque es su responsabilidad: es el contacto directo con los Presidentes de Colonias y Barrios que tienen una preocupación real y legítima. El riesgo de la distracción está en dos frentes. La primera el historial lleno de conflictos y enfrentamientos de Herrera del Castillo con el Ayuntamiento, y la discusión se lleva por el camino personal, con una frecuencia aplastante. La declaración con la que se posicionó Edgardo, fue otro de esos comunicados que oficialmente no lo son (no le he encontrado el nombre técnico correcto), pero opinó en Voz de la Costa, que el Tesorero Álvaro Garnés mintió y que no se ahorran 300 mil pesos. Sino muchos menos.

Lo conducente y lo haré este mismo lunes, es pedirle a Edgardo que aporte los recibos de luz que comprueben que el ahorro no vale la pena, para sustentar una demanda legítima: que el Ayuntamiento cumpla con su deber y que otorgue los servicios públicos obligatorios.

Que la luz vuelva a las calles es lo importante y si se ahorra 50 mil o 300 mil es lo de menos. Que los riesgos de seguridad se reduzcan, es lo importante, no que la operación política tenga origen en Edgardo o en los regidores. Que en las unidades deportivas las personas que trabajan por la tarde, tengan unos minutos más de actividad con las luces internas prendidas. Eso es lo importante, no si Álvaro Garnés y Edgardo Román se sacan la lengua en las reuniones de directores o no.

Lo importante es que el Gobierno municipal le cumpla a sus gobernados. Sus pleitos de lavadero, hace mucho que dejaron de ser divertidos y ahora son desgastantes, infructuosos, inmaduros, soberbios y nefastos. Ojalá que no pierdan el tiempo en convertir un legitimo reclamo ciudadano en otro ring de lodo.

Uno de los principios del sistema demócrata liberal que oficiosamente rige la vida política del país, es la participación ciudadana en los asuntos de la vida pública, vigilancia férrea de la gente en el accionar de las autoridades y una vinculación efectiva. Por la vía de los hechos el sistema cae a pedazos. La clase política, agrupada en partidos, ha formalizado encuentros ciudadanos a los que bloquea, ignora o medio conciente cuando las exigencias ciudadanas no tienen cabida en sus proyectos personales y de partido. Eso ocurre con los Consejos Ciudadanos en Autlán, ignorados la más de las veces. Ahora pasó con el de cultura. La formalización de una participación ciudadana descafeinada.

Quiero dejar en claro que la participación de los ciudadanos en estos espacios es muy valiosa. Aprovechan las oportunidades que hay y dan la lucha democratizadora. La malo no son los avances que efectivamente han logrado, sino que éstos se han producido a un ritmo lento, muy lento.

Hace unos días el Ayuntamiento aprobó, apenas y sin leer en ese momento, el documento que redactó el Consejo Municipal de Cultura, y que fungirá a partir de su publicación como “Reglamento del Consejo Municipal para el Fomento de la Cultura en el Municipio de Autlán”. Básicamente formaliza la existencia de un consejo ciudadano de la materia, regula su integración y dicta sus niveles de competencia.

Rescato algunas de sus funciones primordiales: “Participar con propuestas para la elaboración de los planes y programas en materia de cultura”, también: “Ejercer las funciones de asesoría, consulta, opinión, investigación y difusión, que coadyuven al mejoramiento de los programas y proyectos emprendidos por la Administración Municipal”.

Es sin duda un avance. Pero lejísimos aún de la democracia participativa.

El Ayuntamiento y el Presidente, formalizaron su poder absoluto sobre el dinero público destinado a la promoción de la cultura. Así, ellos, desde sus intereses, habrán de decidir qué es lo bueno y lo malo, a qué apoyar y a qué no. El Consejo Ciudadano será un asesor y un observador de lujo, pero la decisión final no está en los ciudadanos.

Así veremos que el monto a cultura será, como hasta ahora, a voluntad del Presidente, que igual que ahora, tiene las facultades de hacer que escucha e ignorar lo más posible.

Sí, es un avance que es mérito absoluto de los ciudadanos que se han echado ese trompo a la uña. Pero pobre, muy pobre en términos democratizadores. Lejos aún del ideal posible. La barrera del Partido Político se fortaleció y está más lejos de caer.

Las estrategias seguidas por el Gobierno del estado han sido rebasadas y por mucho por el dengue. Sobre todo en la Zona Metropolitana de Guadalajara, en donde la adaptación del mosquito a climas más fríos y otras alturas, fue muchísimo más rápida que la capacidad de acción de las autoridades. El número de enfermos, el más alto en el país, es un reflejo incuestionable de atender los brotes, de prevenirlos y erradicarlos, de evitar que los enfermos produzcan más enfermos.

El otro frente en que han sido rebasados es en la simbiosis que debe haber con la población. El dengue en particular, no es posible vencerlo si la sociedad civil no toma partido y arremete contra el mosco. Si no modifica sus prácticas. Pero esta acción de la sociedad civil no nace de forma espontánea, debe ser un trabajo coordinado y motivado desde quienes llevan las políticas públicas de salud. Así y sólo así.

Que House Carranza se fuera es la buena noticia.

Era un capricho del gobernador, un médico que nunca ejerció como tal, que hizo lo que pudo y que más que otras cosas generó vergüenzas y condiciones de salud pública que de verdad ponen en riesgo de vida a la población. En términos netamente públicos, me llena de gusto que House Carranza se dedique a otra cosa. Desde que escribí estas dos columnas, esta y esta, sentía enormes deseos de decir: “Adiós, no vuelvas”.

Al momento que escribo esta columna, se dice que Alfonso Petersen, el Alcalde tapatío llegaría a este puesto. Petersen ha sufrido muchos desgastes políticos en la Presidencia Municipal. Sus números en la Secretaria de Salud son muchísimo menos malos que con Carranza. Habrá que esperar. Confió sin embargo que nada sea peor que Alfonso Gutiérrez.

Habrá que mediar las dos noticias y sentir esta realidad que ahora es agridulce.

Creo que es justo iniciar reconociendo que el informe tiene en términos generales credibilidad. Por las instituciones que lo hicieron, coordinado por David Gómez Álvarez quien preside el Instituto Electoral Local pero que esta coordinación la hizo como académico del ITESO. Tendrá deficiencias de forma y fondo, sin duda. Pero en términos generales, sólo porque sí, no se pueden desacreditar las instituciones.

Dicho en pocas palabras: el jolgorio tiene argumentos y razones para ser justificado. Aunque desde mi punto de vista, sólo hasta cierto punto.

Porque antes que otra cosa el informe da cuenta del estado de los municipios y de Jalisco hace cuatro años, no es que Autlán tenga la administración número 16 del país (de más de dos mil), la verdad pura del informe es que Autlán, hace cuatro años tuvo la administración número 16 en fregonería. En el tiempo actual no hay datos que así lo confirmen, pudo mejorar, pudo empeorar, pudo estar igual, no hay la certeza. Y lo valioso del informe es que tendremos puntos de referencia cuantitativos y medibles, para el próximo, porque ahorita no hay más.

Llama poderosamente la atención otra arista. La clase política anda pavoneándose como niño de kinder con estrellita en la frente, si el informe los dejó bien parados. Pero qué tal el Congreso del Estado, reconocido como el más caro y holgazán del país. Con esa vocación monárquica que caracteriza a los integrantes de la legislatura, descalificaron el informe, a su coordinador y a todo el que haya participado. Que como ellos no pagaron para que se hiciera, por eso les pegaron. ¡Que bajeza intelectual, política y moral del panista Jorge Salinas y los diputados que coordina!

Por último, el informe exhibe carencias de fondo. La más grande conclusión es que hay una minoría de municipios que acaparan el desarrollo humano, y la gran mayoría se hunden en el retraso, condenando a su población al abandono y a la pobreza. Eso no puede hacer feliz a nadie. El modelo capitalista y neoliberal sólo ha hecho crecer las diferencias entre los ricos y los pobres, y no hace nada por la dignidad y el decoro de quienes menos tienen.

Podemos seguir el jolgorio por estar arriba, pero los de abajo estarán ahí, recordándonos que ese modelo no es viable y que es sólo una fábrica de pobres.

Y la conclusión más importante, en el caso de Autlán, Casimiro Castillo quinto lugar, La Huerta séptimo y Unión de Tula en noveno sitio estatales. Para que esta información cobre sentido, se debe de aterrizar en mejores condiciones para la población, en oportunidades de progreso y desarrollo humano. En seguridad, servicios públicos bien atendidos, oportunidades de empleos bien pagados.

Cuando se logre eso, entonces la fiesta será completa y plenamente justificada. En este momento, no es para echar las campanas al vuelo y exigir trato de héroes. Seguro que no.

Los procesos históricos no son únicamente una fecha en el calendario, tienen significados y aún se viven sus consecuencias. Lo más importante es que plantean retos del pasado que tienen absoluta relación con el presente.

De forma clandestina, ilegal, con un contexto para el que fueron traidores. Un grupo de personas se dio cuenta que los principios pueden estar por encima de las leyes y que la organización y la lucha eran indispensables, para en ese entonces iniciar un camino juntos en la búsqueda de la independencia y en el fondo, de la justicia y de las mejores condiciones de vida.

El 16 de septiembre no debería de ser únicamente fiesta y descanso. También vale preguntarnos ¿De qué nos tenemos que independizar? ¿Qué no nos permite ser libres?

¿La violencia?

¿La pobreza?

¿La injusticia?

¿La dependencia ya no es de España sino de Estados Unidos?

¿Cómo nos independizamos?

Estamos obligados a pensar, y asumir la responsabilidad de dar un grito comprometido y libertador.

Teoría uno. La Evaluación.

Todo proceso que busque el éxito y cumplir con los objetivos debe de vivir un serio proceso de evaluación, con principios autocríticos y capacidad de reinventarse y replantear estrategias cuando fallan. En ese sentido, un encuentro entre los funcionarios de los tres niveles de gobierno responsables de operar los Programas sociales, con líderes sociales que les adviertan de las fallas y propongan estrategias para mejorar. Compromisos bien definidos por todos los actores y agendas de trabajo y de discusión. Podría ser un ejercicio valioso.

En lo personal a ese círculo no le encuentro cuadratura – enteramente, pero es una teoría que honestamente sí quiero contemplar – porque los programas de evaluación son más eficaces cuando se hacen con organismos ajenos, e insisto, el escenario es más propicio para el aplauso, las frases cursis de “vamos a trabajar juntos por el desarrollo de los más pobres”, nada que otro político mexicano de los últimos cien años no haya dicho ya, en otros tiempos, en otros espacios.

Teoría dos. Espaldarazo a dos.

Esta actividad se planeó y se anunció antes de la crisis de salud del Alcalde Fernando Guerrero Moreno, así que para estos efectos me permitiré no tomarla en cuenta. No se puede negar que la administración de Fernando Guerrero ha sido un vendaval de escándalos, llena de descalabros que si bien no se capitalizaron en las elecciones no dejan de ser fuertes golpes.

Estos últimos días son particularmente complicados. La investigación del tema de la policía daría como resultado innegable la culpabilidad de los policías y develaría prácticas de fuerza pública con genes de orangután. La innegable responsabilidad administrativa y moral en las muertes del Autódromo por la negligencia de la revisión. La crisis económica paralizadora de obra pública (bandera política del Presidente discreto que habla poco y construye mucho), la suspensión de servicios públicos.

Edgardo y el Presidente han sido un solo equipo. Se ha demostrado a cada oportunidad. Esta teoría, resumo, es la que esta actividad serviría para hacer un Informe particular con el área que más capital político construye y precisamente, hacer uso de ese capital (a dos sentidos, relación con el pueblo y con los grandes políticos) para colorear la salida de Fernando Guerrero y darle una salida digna que abra puerta a otros niveles de la gestión de programas sociales a Edgardo Román.

Teoría tres. Espaldarazo a uno.

Resumo la teoría: Edgardo busca trabajo en la próxima administración.

Por eso el destinatario, que podría estar presente o no, es Fernando Morán presidente electo. A quien la movilización de las bases sociales construidas por Edgardo, los sonorísimos aplausos, la evaluación mañosa (naturaleza propia de los programas sociales) de reconocer avances, pero no lo mínimo que representa en lo global, le construirán el discurso que Herrera del Castillo es casi indispensable en este papel. Como él, nadie.

La presencia de los grandes políticos estatales y federales, sería para mandar el mensaje del peso político que le permite ser un interlocutor eficaz con esos niveles. Y más en la próxima administración nacida bajo el signo de la crisis que le recetará aspirinas de Oportunidades y 70 y más al cáncer de la pobreza aguda que también receta, la ineficacia de esos mismos actores para entender y mejorar las condiciones de vida de la población.

Fernando Guerrero pinta en esta teoría como un buen amigo, su aval, sus firmas en las invitaciones, su respaldo absoluto es el pago a la fidelidad de Edgardo.

Podría ser un poco de todas, una en exclusiva. Dos o ninguna. Quién sabe. Sólo lo sabrán algunos y acostumbrados nos tienen a mentir con singular despilfarro, queda hacer las propias versiones.

Mi amigo Enrique Arrambides hizo una interpretación muy acertada del secuestro del avión:

Cuéntale una historia a Jumex: “Un día, que venía de Cancún después de unas vacaciones bien intensas, y que Dios me habla y me dice ‘advierte a Calderón sobre el séptimo jinete del apocalipsis’ y que me secuestro un avión con un foquito de un llavero de un bule y una latita de jugo” Jugo de verdad, Gente de verdad.

Las teorías de conspiraciones tienen tierra fértil en el México donde cualquier cosa puede ocurrir. No creo a rajatabla la teoría del complot que dice que fue el propio gobierno quién planeó y operó el secuestro del avión en un día tan trascendental. Pero en una democracia que no puede entenderse sin televisión, ¡cómo agradeció Calderón que en los noticieros se hablara del color de la ropa del secuestrador y no de su estrategia de gravar todo el consumo!

Que bien le cayó al Lipe salir en tele dando la buena noticia que el avión se recuperó sin lesionados, en lugar de explicar porqué pagaremos 102 pesos por un analgésico que antes costaría 100. Mejor agradecerle a la Policía (sus cuates favoritos) por el rescate del avión que convencernos que el obeso Secretario de Hacienda sabe del hambre de los pobres.

Que suerte tuvo Calderón.

El neoliberalismo distribuye pobreza.