: Basura
por: Carlos Efrén RangelEl cuatro de enero llegó a mi bandeja de correo electrónico un mail producto de la basura de propaganda política. No es que toda la propaganda política sea basura, ni mucho menos, pero por ese medio. El SPAM hay que dejarlo para los productos baratos de milagrosos crecimientos de miembros viriles o de senos. No para una aspirante a un importante cargo de elección popular. A continuación les comparto el correo:
Hola,
Te queremos invitar a que veas a María Esther Scherman, precandidata a la gubernatura de Jalisco, hoy Martes 3 de Enero a las 9:20 pm en entrevista para el noticiero GDL Noticias con José Antonio Fernández y Claudia Rebeca Reynoso, en el Canal 4 de Televisa Guadalajara.
Además te invitamos a que vistes el sitio de internet de Scherman para que la conozcas y le expreses tus comentarios http://www.scherman.com.mx
Te deseamos un excelente inicio de año 2006, gracias y únete al equipo de María Esther para hacer de Jalisco una mejor Casa para Todos–
Comunicación social
Tel- fax 120 026 37
comsoc.scherman@gmail.com
Ya un político y columnista había usado el mismo truco para hacerse publicidad gratuita, Federico Arreola haciendo propagando de otro político: el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador. Ciertamente y como después me contestaron de Comunicación Social de Scherman el spam no es un delito aún, debería de serlo. Es uno de los puntos pendientes en la legislación de este nuevo e importante medio.
En el plano legal no podemos discutir, así que la crítica va en el plano ético. Usar los correos electrónicos y más los personales para promover o publicitar, sin que yo lo solicite, un producto o una persona es una invasión de mi intimidad. Esa no está para recibir invitaciones a viajes por el caribe, ni para pedirme que vea la entrevista de la segura perdedora de los comicios internos del PRI.
Si a través de su página de internet hubiera un servicio de registro de correos electrónicos solicitando información sobre las actividades de Scherman o de cualquiera, entonces no es spam, basura en la línea. De ésta forma sí.
Ya entrados en materia de elección priista, no puedo más que manifestar mi pena por lo poco propositivo de la contienda, del derrochadero de recursos a lo bestia, cuando la verdadera competencia estará cuando mucho en tres precandidatos, Arturo Zamora, Ramiro Hernández y Javier Guizar.
Si creemos en la lógica ganará a Zamora, si las campañas funcionan lo hará Ramiro y si los rumores fuertes de las bajas corrientes priistas son ciertas, el dedazo ya se decidió a favor de Guizar. La verdad no empeñaré la palabra en augurar un triunfo, no sé qué pasará.
Lo que sí sé es que la campaña interna priista va a crear un descontento social, por gente qué terca y mula está en la competencia gastando recursos (no invirtiendo) sin tener ninguna esperanza de ganar, Scherman por ejemplo, o descuidando sus puestos de elección popular, como lo hizo el estatalmente desconocido alcalde de Zapotlán Humberto Álvarez.
Un precampaña ligera y sin contenido, es para lo que a mi gusto nos brindó el PRI a los jaliscienses en su proceso interno, quizá la prueba más palpable de la decadencia política, sea el mail de Scherman, Spam político tan reprobable como el de Federico Arreola. Con la pena, pero la palabra clave es: basura.
7 de Enero de 2006 a las 16:12
No estoy de acuerdo con ninguno de sus comentarios acerca del SPAM. la intenciòn no era una invasiòn a la privacidad como primer punto, es, un ejercicio de promociòn, simplemente una vìa.
Ahora ¿por què Scherman aùn con los augurios que perderà la elecciòn sigue en campaña? Creo yo que màs de visiones pràcticas son proyectos a largo plazo que daràn promociòn e inclusiòn a las futuras mujeres que decidan buscar en un futuro un cargo de elecciòn popular. ¿Acaso las primeras manifestaciones de las mujeres que buscaban el voto no fueron igualmente vetadas? ¿no creen que es justo comenzar a romper tabus para hegemonizar en gènero la tan fallida “falocracia”? Y està es una consecuencia de la tarea democràtica del paìs.. no olvidemos que existen los milagros, uno de ellos se llama Calderòn. Y creo que con su pase a la siguiente etapa habla de que su trabajo en campaña no està tan perdido como muchos periodistas y la mayoria hombres lo señalan.
¿Y por què Scherman no podrìa ganar una elecciòn? No es porque no tenga la experiencia política o buenas propuestas, sino porque ahora la política mexicana es un ejercicio de ricos. Si el mismo candidato tiene los recursos suficientes o tiene amigos adinerados, tendrà la posibilidad de ganar, ejemplo Zamora y Ramiro ¿Tiene idea del presupuesto gastado en medios?
Creo que antes de juzgar a los hechos debemos de pensar en las consecuencias a futuro. hay muchas cosas que parecen ilògicas a primera vista pero tienen intenciones, “a cada acciòn corresponde una reacciòn” Y si existe mujeres que quieren ideologicamente comenzar una lucha por la equidad de gènero y demostrar que el trabajo en campo aùn funciona, ¿por què no darles la oportunidad?
Y una aclaraciòn… en ese caso Scherman no serìa la spammer, los spammers serìan su equipo de comunicaciòn, a verdad?
9 de Enero de 2006 a las 12:30
Es SPAM y la candidata es responsable de la publicidad que produce su equipo, Scherman y su equipo hizo SPAM con la pena. Las campañas se ganan con dinero, es verdad, que tristeza.
Y la bandera de defendesora de la mujer oprimida con ánimos de lucha no es motivo suficiente para justificar el despilfarro que hace (ella y muchos más) ni para justificar sus técnicas sucias de promoción.
El correo lo ví el 4 de enero y según mi correo, efectivamente llegó ese día. Creo que sólo es spamer.
9 de Enero de 2006 a las 13:59
Alguien que uso el seudonimo “Yo” escribio un comentario que no respeta las políticas editoriales de Columnistas (anonimato e insultos) es por eso que lo borramos.
Cualquier manifestación es bien recibida, pero no por el anonimato y menos en ese tono.