: Atropello
por: Oscar MolgadoHace un mes todos en México nos alegrábamos por el título continental que había logrado el Pachuca, pero pocos se imaginaron las consecuencias que traería ese suceso. El jueves por la noche, la CONMEBOL apuñaló como casi siempre al futbol mexicano, la consigna es evitar a toda costa que un equipo azteca se vuelva a quedar con el trofeo continental, ¿cómo piensan lograrlo?, pues sencillo, alterando las reglas y disfrazándolas de justas y parciales.
Los sudamericanos se inventaron un par de reglas para frenar la oleada mexicana en fases finales. La modificación al reglamento consiste en dos cosas fundamentales: Uno, que si dos equipos mexicanos llegan a semifinales, se enfrentarán entre ellos, obligando a eliminarse. Dos, que el torneo siempre tendrá que finalizar en territorio sudamericano, por lo que nunca un equipo azteca podrá albergar la final de regreso en su casa. Todo esto fue auspiciado gracias a que en la anterior Copa Sudamericana, Toluca y Pachuca estuvieron cerca de protagonizar la final, dejando fuera del baile a los clubes del cono sur.
No cabe duda que la presencia de México es como una piedra en los zapatos de los directivos de la CONMEBOL, no termina por agradarles que el invitado se convierta en protagonista, no les gusta que a pesar de los malos arbitrajes, de los malos tratos de los clubes sudamericanos cuando son locales, de los sorpresivos cambios de reglamentos y de las decenas de puñaladas que torneo a torneo tienen los clubes mexicanos, éstos sigan con sus ganas de seguir jugando estos torneos. Pareciera que es un juego de a ver quién se cansa primero, si los clubes mexicanos de los puntapiés o la CONMEBOL de la resistencia azteca.
Se entiende que México no es más que un invitado más a estos torneos, pero los directivos deben analizar lo rentable que ha sido tener a nuestros equipos compitiendo allá. Más que desplazados deberían sentirse dignos de poder ser exigidos, de que haya equipos que les compitan, ¿de qué les sirve jugar contra los peruanos, venezolanos o bolivianos?, ¿de qué sirve ver a Boca o a un brasileño campeón cada año?
Eso sí, también aprobaron que antes de cada juego todos los clubes locales tienen la obligación de permitir reconocer la cancha al rival, siempre y cuando lo hagan con tenis de goma. ¡Vaya consuelo!, se les olvidó anexar que también deberían de encenderles la luz, no le vaya a pasar como al Pachuca en la final contra Colo Colo, eso de entrenar a oscuras no deja.
Solo hay un detalle que se les escapó a los federativos, y es que México tendrá tres representantes en Libertadores, la pregunta es: ¿qué pasará si los tres llegan a semifinales?, ¿pasarán al club sudamericano directo a la final para que los aztecas hagan un mini torneo y se eliminen?, no lo sé, pero no me extrañaría otra cobardía de ese tipo. ¡Estamos hartos de los atropellos, de los puntapiés, de las incoherencias, de que sean unos hijos de su %$& con los mexicanos!, lo que no saben es que ese tipo de cosas motivan aún más a los aztecas, que están acostumbrados a vencer desde la adversidad y si no me cree en Junio lo platicamos.
28 de Enero de 2007 a las 15:47
PARA QUE VEAS ACA SI ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE PLANTEAS, YO COMO AFICIONADO CONSIDERO QUE SERIA MEJOR QUE LOS MEXICANOS SE NEGARAN A IR A LA LIBERTADORES. VAS A VER COMO IRAN LOS DE CONMEBOL A ROGARLES A LOS MEXICANOS CON REGLAS MAS JUSTAS Y EQUITATIVAS, ESTO CLARO PRESIONADOS POR FOX SPORTS, QUE SON QUIENES GANAN CON LA PARTICIPACION DE MEXICO.
EL NEGOCIAZO PARA ELLOS ES QUE CHIVAS O AMERICA CALIFIQUEN PARA QUE SUU NIVELES DE AUDIENCIA SE VAYAN A LAS NUBES GRACIAS A LA POPULARIDAD DE ESTOS EQUIPOS.
28 de Enero de 2007 a las 23:26
CeN: No sé si la CONMEBOL le ruegue a México pero al ver la falta de competitividad seguro lo valorarían; además, en el aspecto económico como bien dices habría presión, y recordemos que en la actualidad con dinero baila el perro, y si no preguntenle a Kikin o a Oswaldo.
30 de Enero de 2007 a las 10:54
Como ya habia dicho, cuando te habias referido a las copas sudamericanas, los sudamericanos, especialmente los argentinos, ya se han convertido en clientes de los clubes mexicanos, y eso les duele mucho, ya se demostro que el nivel mexicano no esta tan bajo como se pensaba. Tal vez si haya traido cosas buenas al fut bol mexicano, como mas presencia internacional, como volo por todo el mundo la notica cuando chivas goleo a boca, y la estupidez y del chino benitez, que me parece que el en toda su vida va a recordad a chivas. Cuando el cruz azul, llego pro primera vez a la final, dijeron que era merito de los extranjeros, y con chivas que pudieron decir, todos son mexicanos. Y para sudamerica no creo que le convenga que mexico se saliera de la competencia, por que como el fut bol es negocio, mexico siendo un pais comercial, y de los grandes de america latina creo que aporta mucho dinero junto con sus patrocinadores que le vienen de atras.
30 de Enero de 2007 a las 14:47
YO CONCUERDO CON OMAR, EL NEGOCIAZO QUE REPRESENTA PARA LOS SUDAMERICANOS LA PRESENCIA DE MEXICO EN SUS COMPETENCIAS ES ENORME, Y GRACIAS A ESO SE HAN CONSEGUIDO TRES PASES A LIBERTADORES, DOS PARA SUDAMERICANA Y LA PERMANENTE INVITACION A LA COPA AMERICA. PERO ESO NO SIGNIFICA QUE LOS DE CONMEBOL HAGAN E INVENTEN REGLAS PARA EVITAR LA PRESENCIA DE LOS CLUBES MEXICANOS EN INSTANCIAS FINALES, DE POR SI YA LO HACIAN CON ESOS MAÑOSOS ARBITRAJES QUE CURIOSAMENTE SIEMPRE PERJUDICABAN A LOS MEXICANOS.
YO CREO QUE MEXICO, POR DIGNIDAD DEBERIA PROTESTAR ESAS REGLAS BAJO AMENAZA DE NO PARTICIPAR MAS, ESTO CON EL FIN DE CONSEGUIR REGLAS QUE LO UNICO QUE CONSIGUEN ES IMPEDIR UNA COMPETENCIA JUSTA. Y COMO TE DIJE CON ANTERIORIDAD OSCAR, LOS DE CONMEBOL Y FOX SPORTS CON ELLOS IRIAN ROGANDO A MEXICO PARA QUE REGRESARA A COMPETIR, PORQUE NO LES ESTAN HACIENDO UN FAVOR A MEXICO, CREO QUE EL BENEFICIO ES PARA AMBOS, MEXICO EN CUANTO A ROCE INTERNACIONAL Y CONMEBOL EN CUANTO A NEGOCIO SIGNIFICA.
SALUDOS
30 de Enero de 2007 a las 14:48
PERDON EN LUGAR DE CONSEGUIR REGLAS, TRATE DE DECIR QUE SE DEBE REVERTIR ESAS REGLAS INJUSTAS
13 de Marzo de 2008 a las 19:42
que tal como van , saludos a los amigos mexicanos , realmente me da pena como los mexicanos tratan de ocultar sus derrotas culpando a todo el mundo , culpan a arbitros , que el clima , que la cancha , que el calendario , etc , lo que yo creo es que le duele verse en la realidad que estan en un menor nivel que los equipos de argentina y o brasil , cuando todo el mundo ve un partido normal ellos ven favoritismo del arbitro contra su equuipo realmente es el colmo , tambien veo que este supuesto “analista ” oscar no sabe nada de las reglas de la libertadores eso de evitar que dos equipos de un solo pais lleguen a la final se aplica ya hace un tiempo y es aplicable a todos los paises y no solo para los mexicanos , eso lo hicieron para evitar la hegemonia de brasil y de argentina y no por los equipos mexicanos , con respecto a ala final sin duda tiene que ser en sudamerica porque los equipos mexicanos son INVITADOS y no afiliados , sin duda que los equipos mexicanos demuestran un nivel alto , y eso es bueno , pero si tan discriminados se sienten por que no se retiran de una vez , porque lo unico que hacen al tratar de justificar una derrota , es demostrar que son malos perdedores , malos deportistas , lo que pasa es que en la concacaf donde compiten ganan a todo el mundo pero en sudamerica los volvemos a su realidad y eso les duele .
14 de Marzo de 2008 a las 12:21
Fitotito: Indudablemente México tiene un nivel menor que el que puede presentar Argentina o Brasil, eso es inobjetable sobre todo en selecciones nacionales; sin embargo, en clubes la distancia no es tan larga. El atropello hacia los clubes mexicanos es evidente en Sudamérica, somos incómodos y últimamente protagonistas, ejemplos hay muchos y me tardaría en escribir cada uno de ellos, para nada estoy tratando de justificar las derrotas porque no es el estilo, solo intento poner en la mesa los elementos que son evidentes.
Ahora, lo de que dos equipos del mismo país lleguen a la final, es algo NUEVO para el futbol mexicano, esa regla ya existía pero no aplicaba para los aztecas, de haber sido así dime porque jugaron Toluca y Pachuca semifinales diferentes en la Sudamericana 2006? tendrían que haberse enfrentado, o cómo lo explicas, porque este supuesto analista no lo entiende?
Por último como dices en Concacaf ganamos todo, y los sudamericanos nos demuestran el verdadero nivel y claro que nos duele perder, porque siempre buscamos ganar, y es más, creo que a los sudamericanos les duele más perder con algún mexicano que viceversa, o les recuerdo las decenas de broncas que han armado después de alguna eliminación, o se acuerdan del escupitajo de la gente Boca cuando Chivas los echó??